매사추세츠주, '발전 시설'에 대한 법적 명확성 부족을 이유로 배터리 저장 프로젝트 2개를 기각

Medway Grid 결정에서 부지 선정 위원회는 “부지 선정 법령이 1973년에 처음 채택되었고 1997년에 마지막으로 크게 업데이트되었기 때문에 BESS 기술이 “중요한 유형의 산업이 아닌 경우” 전기 시스템을 반영한다고 결론을 내리는 것이 타당해 보인다고 말했습니다. 전기 인프라."

Medway Grid는 제안된 BESS가 더 빠르고, 더 유연하고 저렴한 전기를 제공하고, 밀리초 내에 대응할 수 있으면서도 재생 에너지 및 전기 자동차와 통합할 수 있다고 선전했습니다.

이제 제안은 주 공공 유틸리티부(Department of Public Utilities)에서 검토될 것입니다.

Medway Grid가 자회사인 Eolian의 대변인은 부지 선정 위원회의 결정을 무시하고 이메일 성명을 통해 "이 프로젝트를 소비자를 위해 그리드에 도입하기 위해 DPU가 제공한 경로에 대해 감사드립니다"라고 말했습니다.

Eolian은 "우리와 같은 새로운 기술이 등장함에 따라 공공 유틸리티는 구식 규제가 그리드 신뢰성과 탄력성에 필요한 진전을 방해하지 않도록 보장하는 과제에 직면해야 할 것입니다"라고 말했습니다.

크랜베리 포인트는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

결정을 내리면서 부지 선정 위원회는 에너지 저장과 발전 간의 차이점을 분석했습니다.

"물리학적으로 배터리는 실제로 전기 에너지를 저장하지 않습니다."라고 말했습니다. "그들은 그리드에서 전자를 수집하고 전자를 저장한 다음 나중에 동일한 전자를 다시 보내지 않습니다."

보드는 배터리가 전기 에너지를 화학 에너지로 변환하거나 충전하고 화학 에너지를 저장한 다음 연결된 외부 회로에 전기가 필요하거나 방전될 때 화학 에너지를 전기 에너지로 변환한다고 말했습니다.

배터리에는 에너지가 포함되지만 입법부가 "변형" 또는 "변형"이라는 단어를 사용하는 것은 발전이 화석 연료, 흐르는 물 및 기타 에너지원과 같은 1차 에너지원의 사용을 포함한다는 "보다 전통적인 이해"에 기초한 것 같습니다. 연소를 통해 전기 에너지로 변환되는 재생 가능 에너지원이라고 부지 선정 위원회는 말했습니다.

이에 비해 주 법은 "에너지 저장 시스템"을 에너지를 흡수하고 저장하고 에너지를 전달할 수 있는 상업적으로 이용 가능한 기술로 정의한다고 부지 선정 위원회는 말했습니다.

환경 단체인 Community Land and Water Coalition은 부지 선정위원회의 결정을 "적절한 에너지 시설 부지 선정과 '친환경' 및 재생 가능 프로젝트의 맹공격에 직면한 지역 사회의 승리라고 환영했지만, 이는 아래에서 제대로 고려되지 않은 큰 영향을 미칩니다. 현재 규제 프로그램"

Community Land and Air Coalition에 소속된 Save the Pine Barrens는 Carver 프로젝트에 반대하며 부지 선정위원회에는 관할권이 없으며 이 프로젝트는 "리튬 이온 배터리 시설의 위험성을 해결하기 위해 적절하게 설계되지 않았습니다"라고 말했습니다. 그것이 제안된 밀집된 주거 지역에서."

이 프로젝트에 반대하는 주민들은 지역 대수층이 프로젝트로 인해 오염될 위험이 있다고 말했습니다.

크랜베리 포인트는 서류에서 "도매 전력 시장의 관점에서 볼 때 이 프로젝트는 발전기처럼 작동하여 도매 전력의 원천 역할을 하고 전기를 시장에 공급함으로써 도매 서비스를 다른 자원으로 제공할 것"이라고 밝혔습니다.