태양광 패널을 사과나무처럼 생각해보세요

우리가 모든 것을 전기화하여 탈탄소화를 추구하는 가운데, 이제 해양용 합판보다 평방미터당 가격이 저렴한 태양광 패널이 많은 무거운 작업을 수행할 것입니다. 그러나 옥상 패널이 그리드에 연결되는 방식을 다시 생각하지 않는다면 태양광 패널(및 전기 자동차 및 스마트 기기)을 소유한 사람과 그렇지 않은 사람 모두에게 전환이 불공평하고 비용이 많이 들 것입니다.

호주는 1인당 태양광 설치율이 세계에서 가장 높습니다. 태양광 패널이 가정에서 사용하는 것보다 더 많은 에너지를 생성하면 잉여 전력을 그리드로 내보낼 수 있습니다. 옥상 태양광은 전국 전력 시장 전체에 걸쳐 주간 전력의 4분의 1 이상을 정기적으로 공급합니다. 때때로 남호주에서는 90%를 초과합니다.

우리 그리드의 태양광 발전량은 AEMO(Australian Energy Market Operator)와 송전선을 소유한 배전 사업체의 전력 공급 방식에 영향을 미치고 있습니다. 시행 중인 조치로 인해 태양광 발전을 생산하는 가구뿐만 아니라 태양광 발전을 사용하지 않는 소유자 및 네트워크 운영자에게도 비용이 발생하고 있습니다. 그렇다면 어떻게 시스템을 모두에게 더 공정하게 만들 수 있을까요?

우리는 태양광 패널을 사과나무와 좀 더 비슷하게 생각해야 한다고 제안합니다. 뒷마당에 나무가 있다면 생산한 만큼의 사과를 사용할 수 있어야 합니다. 그러나 이익을 위해 사과를 판매하면 공급 및 공정한 판매 가격에 대한 불확실성과 함께 추가 책임이 발생합니다.

The Electricity Journal에 게재된 우리의 새로운 연구 논문은 공정성에 대한 원칙을 설명하고 전력망 연결에 대한 권리 및 책임 장전을 제안합니다.

더 읽어보기: 기후 변화로 인해 절망하고 있나요? 태양광 발전의 멈출 수 없는 성장을 보여주는 4가지 차트가 여러분의 마음을 바꿀 수도 있습니다

때로는 내보내는 태양 에너지의 양이 네트워크가 처리하기에는 너무 많을 수 있습니다.

그렇기 때문에 인버터(태양광 패널이 있는 집 옆에 있는 상자)에는 네트워크 용량이 부족할 때 자동으로 내보내는 전기를 줄이는 설정이 있습니다. AEMO가 때때로 전력 시스템 보안을 유지하기 위해 옥상 태양광 발전의 출력을 줄일 수 있도록 다른 메커니즘도 마련되고 있습니다.

그러나 이러한 조치는 집에서 그리드로 흐르는 전기의 양뿐만 아니라 집 옥상 시스템의 전체 출력도 감소시킵니다. 이에 대한 근본적인 이유는 없으며 단지 적절한 인버터 및 제어 설정이 활성화되지 않았기 때문입니다.

그러나 이는 때때로 가정에서 생산되는 전기를 전혀 사용할 수 없음을 의미합니다. 남호주에서는 이러한 종류의 축소로 인해 고객이 부담해야 하는 연간 비용이 이미 120만 달러에서 450만 달러 사이입니다. 이건 불공평해요.

그러나 가격이 마이너스일 때 태양광 소유자가 전력을 수출하기 위해 돈을 받는 것, 즉 다른 발전기가 전력망으로 전력을 계속 수출하는 데 비용을 지불해야 하는 경우에도 불공평합니다. 이는 지난 분기 SA와 빅토리아에서 전체 주간 시간의 절반 이상을 차지할 정도로 더 자주 발생합니다.

모든 사람의 태양 에너지 수출을 항상 수용하기 위해 배전 회사가 더 많은 기둥과 전선을 건설하는 것도 공정하지 않습니다. 또는 시스템 운영자가 옥상 태양광 출력의 불확실성을 충당하기 위해 더 많은 매장량을 구매해야 하는 경우.

이러한 경우 태양광 패널 소유 여부에 관계없이 모든 고객이 비용을 부담하게 됩니다. 그러나 그러한 조치에 대한 비용이 전가될 때 비소유자들이 가장 큰 타격을 받습니다. 옥상 태양광이 없는 사람들은 7월 1일부터 20~25%의 전기 가격 인상에 완전히 노출됩니다.

일부 태양광 소유자는 증가를 거의 눈치 채지 못할 것입니다.

더 읽어보기: 가정용 태양광 발전 시스템의 절감 효과를 극대화하고 전력 요금을 줄이는 방법

호주의 전기화는 화석 연료를 대체하여 가정, 기업, 차량 및 산업을 운영하게 될 것입니다. 옥상 태양광 발전량은 5배 증가할 것으로 예상됩니다. 이렇게 증가하는 분산 에너지 자원을 사용하는 가구는 향후 그리드와 어떻게 상호 작용해야 합니까?

우리는 그리드 전기에 대한 사회 계약이 19세기의 유료 플러그 플레이 기대치에서 모두를 위한 공정성을 지원하기 위한 양방향 참여로 발전해야 한다고 생각합니다.